河北“好心人”收留3孤女，變賣其遺產(chǎn)獲利600萬。

   □　本報記者　周宵鵬

　　收養(yǎng)自己多年的“好心人”竟然將父母留下的巨額財產(chǎn)轉(zhuǎn)移變賣，這讓家住河北省衡水市棗強縣的宋家三姐妹不能接受。這起離奇的案件歷經(jīng)兩年四次審理之后，衡水市中級人民法院近日作出終審判決，撤銷原審判決，以犯侵占罪判處上訴人（原審被告人）段連排有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬元；責(zé)令退賠被害人191萬余元。

　　《法制日報》記者注意到，此前棗強縣人民法院作出的一審判決中，段連排被認(rèn)定犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年六個月。衡水市中院二審認(rèn)為，段連排的犯罪行為不符合詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式，公訴人、被害人等認(rèn)為段連排構(gòu)成詐騙罪的意見不成立。原判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律有誤，因此作出上述判決。

　　偷偷轉(zhuǎn)移變賣巨額財產(chǎn)

　　宋書亮夫婦生前在棗強縣大營鎮(zhèn)經(jīng)營硝染材料生意，取得了棗強縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)400平方米土地使用權(quán)和棗強縣大營鎮(zhèn)邢德線北側(cè)142平方米的商業(yè)用地。不幸的是，2005年9月27日，宋書亮夫婦被他人殺害，留下了上述土地及多套房產(chǎn)、硝染用化工染料、房屋建設(shè)材料等財產(chǎn)，還有當(dāng)時年僅18歲、17歲、14歲的宋家三姐妹。

　　父母遇害后，宋家三姐妹成為無依無靠的孤兒，此時，段連排出現(xiàn)在她們的生活中。大姐宋恒娥與段連排之子是同學(xué)，2006年，段連排主動向三姐妹伸出援手，收留了她們。此后，三姐妹逢假期便在段連排家中居住，小妹宋?，撘嘤啥芜B排照顧上學(xué)。在這種情況下，2007年，二姐宋恒歡把幾份一直隨身攜帶的不動產(chǎn)證明材料放在段連排衡水家中的床板下。

　　2007年，段連排與三姐妹商議在位于棗強縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)商業(yè)用地上蓋房，房子建成后，段連排安排其子作為婚房入住使用。宋家三姐妹不知道，從那時起，段連排開始逐漸將其父母留下的巨額財產(chǎn)轉(zhuǎn)到自己名下并變賣。

　　衡水市中院的二審判決書顯示，位于大營鎮(zhèn)人民西街土地的住房蓋好后，段連排冒充宋書亮、宋恒娥簽字偽造了“2005年1月1日購買宋書亮上述房產(chǎn)”的協(xié)議書，同時用其岳父王洪君的照片偽造了宋書亮的身份證。

　　2008年10月20日，段連排和王洪君攜帶偽造的轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)協(xié)議書、偽造的宋書亮身份證等手續(xù)，到棗強縣國土資源局辦理了土地轉(zhuǎn)讓及過戶手續(xù)。2013年5月29日，段連排以人民幣569萬元的價格將上述土地及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓于鄭某，并辦理了過戶手續(xù)。經(jīng)棗強縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，上述土地價值人民幣150萬元，地上建筑物價值人民幣1174350元。

　　2008年，段連排虛構(gòu)自己有權(quán)處分染料的事實，將宋書亮夫婦留下的部分染料以人民幣15萬元賣出；2011年6月，段連排與從某簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將屬于宋家的另一塊土地以人民幣341000元的價格出讓給從某。經(jīng)棗強縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，該土地價值人民幣42萬元。

　　此外，2011年6月，段連排以宋?，摰拿x在衡水市某小區(qū)購買房屋一套，先后支付了該房首付款、公攤電費、住房維修資金、按揭款等共155186元。目前，該房屋相關(guān)手續(xù)在宋家三姐妹手中。

　　據(jù)了解，2014年1月，宋家三姐妹發(fā)覺藏在段家床板下的幾份不動產(chǎn)證明遺失，隨后她們發(fā)現(xiàn)段連排已將宋家巨額家產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己名下。在交涉不成的情況下，2014年2月8日，宋家三姐妹到棗強縣公安局報案，隨后段連排被公安機關(guān)以涉嫌犯詐騙罪刑事拘留，案件隨之進(jìn)入司法程序。

　　兩年四審詐騙改判侵占

　　記者從衡水市中院獲悉，2014年8月18日，棗強縣人民檢察院向棗強縣人民法院提起公訴，指控被告人段連排犯詐騙罪。當(dāng)年11月25日，棗強縣法院判決認(rèn)為，段連排以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，判處段連排有期徒刑十四年六個月，并處罰金十萬元。

　　經(jīng)棗強縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，人民西街土地價值人民幣150萬元，地上建筑價值人民幣1174350元；邢德線北側(cè)房產(chǎn)價值42萬元；變賣染料15萬元。故責(zé)令段連排將詐騙所得贓款共計207萬元依法退還給被害人。由于人民西街地上建筑投資比例事實不清，法院裁決，待證據(jù)充足后另案處理。

　　一審宣判后，段連排以自己不構(gòu)成詐騙罪提起上訴。2015年5月14日，衡水市中院將該案發(fā)回重審。

　　棗強縣法院再審查明，2011年6月，段連排以宋海瑩名義在衡水市購買了商品房，并支付房費、按揭等費用155186元，認(rèn)為段連排退贓數(shù)額應(yīng)在207萬元中扣除此部分款項。2015年11月18日，棗強縣法院重新作出判決，以段連排犯詐騙罪判處其有期徒刑十四年六個月，退還被害人詐騙所得1914814元。宣判后，段連排仍不服，繼續(xù)上訴。

　　今年4月12日，衡水市中院開庭審理此案，4月14日下達(dá)判決。衡水市中院審理查明的事實與原判決認(rèn)定的一致，但改判段連排犯侵占罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元，同時責(zé)令段連排賠償受害人1914814元。

　　記者在判決書中看到，衡水市中院認(rèn)為，上訴人段連排以非法占有為目的，通過造假、欺騙的手段，騙取土地部門信任，將被害人父母位于棗強縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)400平方米的土地使用權(quán)證變更為自己所有；采取欺騙買受人的手段，將位于大營鎮(zhèn)邢德線北側(cè)的房產(chǎn)及被害人父母遺留的硝染材料非法出售，并占有款項，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵占罪，應(yīng)予刑罰。

　　值得注意的是，二審判決書中指出，2002年1月，段連排因犯交通肇事罪被法院判處有期徒刑三年，隨后被衡水中院以包庇罪改判有期徒刑二年，緩刑三年，系有前科人員。同時，段連排經(jīng)過數(shù)次庭審，拒不認(rèn)罪，拒不退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，法院據(jù)此對其酌定從重懲處。

　　犯罪行為不符詐騙形式

　　棗強縣法院原審中，法院支持了公訴人對段連排構(gòu)成詐騙罪的意見。二審中，出庭檢察員、被害人、訴訟代理人繼續(xù)堅持段連排構(gòu)成詐騙罪。

　　衡水市中院在判決書中表述，詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式系通過欺騙手段，使被害人產(chǎn)生認(rèn)知錯誤自愿處分財產(chǎn)，使被告人取得非法利益的行為；本案中，上訴人段連排欺騙的是土地部門及買受人，并非欺騙被害人，而且實施犯罪行為時隱瞞了被害人，被害人始終未同意段連排處置被害人父母遺留的財產(chǎn)，不符合詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式，故公訴人的意見不成立。

　　事實上，作為侵犯財產(chǎn)罪的兩種罪種，詐騙罪與侵占罪有很多相同之處，認(rèn)定起來具有一定難度，在理論和實踐中均存在爭議。

　　“詐騙罪關(guān)鍵在‘騙’，侵占罪關(guān)鍵在‘占’，從段連排犯罪構(gòu)成來看，顯然更接近于侵占罪。”一位不愿具名的高校法學(xué)教授向記者表示，這起案件比較特殊，段連排每次轉(zhuǎn)移變賣宋家財產(chǎn)的行為性質(zhì)其實有所差別，甚至在手段上還涉及秘密竊取，但從總體來看，其犯罪行為并非觸犯詐騙罪無疑，以侵占罪定罪量刑比較合適。

　　據(jù)介紹，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)成為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為——被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識——被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)——行為人取得財產(chǎn)——被害人受到財產(chǎn)上的損失。

　　侵占罪是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。侵占罪與其他侵犯財產(chǎn)型犯罪的一個關(guān)鍵區(qū)別在于其兩個行為特征，即合法持有與非法侵吞。

　　對于侵占罪的量刑，刑法規(guī)定，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。衡水中院終審判決段連排有期徒刑五年并處十萬元罰金，屬于頂格判處。

　　“‘合法持有他人財物’是侵占罪成立的前提。宋家姐妹將不動產(chǎn)證明放在段家床板下，其實可以視為段連排對這些放在自己家中的不動產(chǎn)證明取得控制權(quán)，也可以把這些不動產(chǎn)證明視為宋家姐妹實際上的埋藏物。”上述法學(xué)教授直言，在定罪量刑方面，這起案件在法理上仍有探討的空間，但在具體判決上，衡水中院的終審判決是沒有問題的。