“2016年元旦，我?guī)缀跏潜卉浗?4小時。”當程琳回憶起催收人員上門討債的場景時說，從當晚的10點起，他們每隔一個小時就來敲一次門，后來是我坐著警車才逃出了家門，但是催收的人還開車追警車，我在警察局度過了新年的第一天。

　　由于2013年父親在一家借貸公司背負了25萬元的債務，程琳一家陷入“套路貸”陷阱，最終滾成300余萬元“巨債”。在抵押了家中唯一的上海市區(qū)房產之后，如今，全家只能住在出租屋里。　　“父親上排牙齒掉了好幾顆，問怎么回事，他支支吾吾不肯說。律師告訴我，他可能遭受了一定的暴力行為。目前他精神狀態(tài)很糟，檢查說是中度抑郁癥和重度焦慮癥。”程琳說，在三四年層層布局形成圈套之后，今年3月，放貸人將其父母告上法庭，要求法院對抵押的房產拍賣以歸還180萬元的貸款。

　　程琳怎么也沒想到，父親最初欠下的25萬元貸款會滾成300余萬元的巨額欠債。她告訴記者，父親最初借貸25萬元，卻簽下了40萬元借條，中間的15萬算做“砍頭息”。兩年里又陸陸續(xù)續(xù)借新還舊，借了所謂的“空放”高利貸，簽了幾十張只有簽名而借款額卻空白的借條。“加上各種利息，這些年已經還了近300萬元，現(xiàn)在最后的房產還在法院等最終判決。”

　　以“迅速放款”為誘餌吸引借款人，哄騙其在空白借條及協(xié)議上簽字，寫下高于借款額幾倍的數(shù)額。之后，以語言威脅、非法拘禁等手段，對借款人及其家屬強行收賬，進而將債務“滾雪球”，通過層層“平賬”和“再借款”，放貸人最終獲取的錢款往往是借款人最先借款額的十幾倍甚至幾十倍。上海海上律師事務所律師王寅翼將這類欺詐案件稱為“套路貸”。

　　上海警方今年3月抓獲了一個以借貸為名非法牟利的犯罪團伙，受害人時先生的經歷與程琳家如出一轍。2015年，他向上海涌昇金融公司借債10萬元，但卻需要填寫20萬元的借條。對方解釋：“這是行規(guī)，如果不違約你只需要還10萬元就可以。”之后，該公司人員以種種狀況使時先生“違約”，還用語言威脅和毆打等方式，逼迫時先生多次寫下借條，并用他的銀行卡反復做銀行流水留下“證明”。在這樣不斷的“套路貸”中，時先生越陷越深，至2016年10月，他欠款已達384.7萬元，并損失了一套70平方米的房產。