維權(quán)要有道，討債要合法，一念之差就有可能犯罪。近日，石家莊正定縣人民法院對被告人張某、王某與原告朱某債務(wù)糾紛一案進行了公開開庭審理，張某等人因非法拘禁罪獲刑。

　　據(jù)王乙等人交代，被告人王甲、張某因與原告朱某存在債務(wù)糾紛，朱某欠王甲和張某一萬塊錢卻憑空消失了。張某作為擔保人，為他墊付3500元并且每天忍受王甲的催債。2013年1月26日17時許，張某在正定協(xié)和醫(yī)院附近碰到了朱某，便將朱某強行帶至正定縣某浴都包間內(nèi)，叫來被告人王乙，在包間內(nèi)王甲、張某、王乙對朱某實施毆打。后來朱某分別被轉(zhuǎn)移至王乙租住處和正定縣汽車站某賓館內(nèi)。當天晚上21時許，王甲找來劉某，和王乙一起看守朱某，直至1月27日14時公安機關(guān)將朱某解救出來。

　　為了認定上述事實，公訴人同時提供了被告人的供述和辯解、被害人陳述、相關(guān)書證等證據(jù)。公訴人認為，被告人王甲、張某、王乙、劉某非法拘禁他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第238條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實，應(yīng)當以非法拘禁罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第65條規(guī)定，被告人張某、劉某系累犯，應(yīng)當從重處罰。

　　法院經(jīng)審理后認為，被告人張某伙同他人，以索要法律不予保護的債務(wù)為動機，實施了將被害人朱某非法限制在一定場所持續(xù)了較長時間的行為，其明知自己的行為會發(fā)生剝奪他人身體自由權(quán)利的結(jié)果，仍追求這種結(jié)果的發(fā)生，并在此期間對被害人進行毆打，其行為觸犯了《刑法》第二百三十八條的規(guī)定，依法以非法拘禁罪追究其刑事責任。

　　法官提醒：當今社會快速發(fā)展，人們之間經(jīng)濟往來日益頻繁，相互之間的經(jīng)濟糾紛也日益增多。糾紛發(fā)生后如何處理，就擺在了人們的面前。處理方式不同，所產(chǎn)生的后果不同，有的采取非法的手段，最終導(dǎo)致其走上犯罪的道路。