發(fā)表論文 比肩諾獎(jiǎng)

　　韓春雨，河北科技大學(xué)副教授。

　　今年5月，這位非名校的普通副教授，在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎(jiǎng)的研究成果：發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo，向現(xiàn)有最時(shí)興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。

　　這一成果曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，韓春雨被稱為“三無”科學(xué)家(指其無博士學(xué)位、無留學(xué)背景、無院士頭銜)，成為網(wǎng)紅，引發(fā)全國(guó)媒體前往報(bào)道。

　　但隨后，又有一些科研人員指出，韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法重復(fù)，韓春雨被指科研造假，陷入輿論泥潭。

　　重復(fù)實(shí)驗(yàn) 誰成功了？

　　據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓春雨曾對(duì)該報(bào)表示，如果沒有做出實(shí)驗(yàn)的人實(shí)名出來，他也愿意公布已經(jīng)做出實(shí)驗(yàn)的另3人名單。隨后，有13位科研人員公開稱未做出實(shí)驗(yàn)，但韓春雨拒絕公布已做出實(shí)驗(yàn)的人員名單。

　　韓春雨說，他并未有過這樣的表態(tài)，是否公布另3人名單，是要看對(duì)方的意愿，而別人不愿卷入此事件中。

　　后來，河北科技大學(xué)以官方名義公布，稱有獨(dú)立于該校之外的機(jī)構(gòu)成功重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)。

　最新進(jìn)展

　　《自然·生物技術(shù)》：仍在調(diào)查

　　韓春雨論文爭(zhēng)議事件持續(xù)至今，不少學(xué)者提出質(zhì)疑。對(duì)此，刊登論文的英國(guó)期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應(yīng)中說，還在繼續(xù)調(diào)查這一事件，“目前沒有做出進(jìn)一步的決定”。

　　這位發(fā)言人曾解釋說，期刊自身的調(diào)查能力“有限”，“因?yàn)槲覀儫o法接觸實(shí)驗(yàn)室材料”。如果有必要就任何一篇論文開展廣泛的調(diào)查，并且這超出了期刊的能力范圍，“我們會(huì)將相關(guān)問題告知作者所在機(jī)構(gòu)，并要求他們進(jìn)行深入調(diào)查”，“這類調(diào)查往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間”。

　　對(duì)于論文發(fā)表前相關(guān)審核的問題，這位發(fā)言人說，論文作者對(duì)論文描述科研成果的真實(shí)性負(fù)有責(zé)任，參與論文同行評(píng)議的專家盡管能基于論文提供的信息來評(píng)估其所描述研究方法和結(jié)論的有效性，但他們無法評(píng)估其中是否存在造假行為，“如果有人嘗試故意繞過這一制度，他們有可能會(huì)成功”。

　　英國(guó)愛丁堡MRC再生醫(yī)學(xué)中心分子生物學(xué)學(xué)者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至29日，已有215名研究人員對(duì)調(diào)查問卷作出回應(yīng)，其中超過60%的人對(duì)目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。據(jù)新華社

　　42歲的韓春雨，經(jīng)常穿著休閑裝，留著極短的頭發(fā)?？雌饋聿恍捱叿捻n春雨，曾告訴前往采訪的媒體，頭發(fā)短是為了便于打理，他不喜歡被生活瑣事所絆，他甚至連發(fā)生在學(xué)校附近的賈敬龍事件都不知曉。

　　被質(zhì)疑造假后，韓春雨一直選擇低調(diào)，未做出正面回應(yīng)。

　　近日，韓春雨在其實(shí)驗(yàn)室接受了成都商報(bào)記者2個(gè)多小時(shí)的獨(dú)家專訪，對(duì)近期相關(guān)事件進(jìn)行回應(yīng)。

　　對(duì)于被質(zhì)疑，韓春雨自比沃森和克里克(兩位杰出的分子生物學(xué)家，因DNA相關(guān)研究獲諾貝爾獎(jiǎng))。他稱，最近一個(gè)月，已經(jīng)能夠用和他人相同的實(shí)驗(yàn)材料重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并將在近期消息向外界公布。

　　采訪安排在晚上，結(jié)束后，他又回到實(shí)驗(yàn)室，稱要把時(shí)間補(bǔ)回來，直到凌晨4點(diǎn)才離開。

關(guān)于清白

　　“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”

　　■就像有人說我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強(qiáng)盜嗎。

　　成都商報(bào)：有人說，如果你是清白的，就應(yīng)該想辦法證明。

　　韓春雨：讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套，如果不是陰謀論，還能是什么。

　　成都商報(bào)：為什么這么說？

　　韓春雨：從學(xué)術(shù)上不能因?yàn)槲易龅贸鰜?，你做不出來，你就說我有問題。而是你要發(fā)現(xiàn)我做得有沒有問題。曾有人認(rèn)為我的圖有問題，但他們到現(xiàn)在也拿不出證據(jù)說我哪有問題。就像有人說我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強(qiáng)盜嗎。

　　從5月底就開始有各種攻擊，6月開始就有一輪輪的記者，這個(gè)情況下不要說自證，我自己的實(shí)驗(yàn)室都沒法做實(shí)驗(yàn)了。生物學(xué)實(shí)驗(yàn)是極復(fù)雜的，但在現(xiàn)在嘈雜的環(huán)境中，短期內(nèi)是極難做成的。我必須先把東西備好，然后再去做?？墒侵耙欢螘r(shí)間，我根本沒有準(zhǔn)備這些東西的時(shí)間，就去自證，那不是自證不清白嗎。

　　成都商報(bào)：那你能夠重復(fù)自己的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎？

　　韓春雨：我用自己的材料，成功率很高，正常情況，用不了兩星期就能重復(fù)做出來，成功率能到百分之八九十。

　　成都商報(bào)：既然能重復(fù)，為什么這么長(zhǎng)時(shí)間你沒有對(duì)自己重復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行公布？

　　韓春雨：生物學(xué)實(shí)驗(yàn)就復(fù)雜在這，一個(gè)實(shí)驗(yàn)要準(zhǔn)備數(shù)十種東西，有哪一個(gè)出問題，都會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，所以在做之前必須保證所有的東西沒有問題。

　　有一次學(xué)校停電，我的冰箱也斷電了，里面原有的實(shí)驗(yàn)材料一下全壞了，我也在貼吧和網(wǎng)友交流時(shí)談到這一問題。這就是造成我很被動(dòng)的主要原因，我如果還有材料，直接把我的細(xì)胞給他們就行了。

　　我就趕緊從別處買，從ATCC(一家全球性的生物資源中心)買，和大多數(shù)人的途徑一樣，買完以后有很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也做不出來。

　　關(guān)于材料

　　做不出和新買的材料有關(guān)？“當(dāng)然”

　　■這就像當(dāng)年三鹿奶粉，檢測(cè)是合格的，為什么呢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒要求檢測(cè)三聚氰胺。

　　成都商報(bào)：你是說，做不出實(shí)驗(yàn)和新購(gòu)買的材料有關(guān)？

　　韓春雨：當(dāng)然，現(xiàn)在我知道了做不出來是因?yàn)榧?xì)胞污染。重新購(gòu)買材料后，我只是希望通過處理把細(xì)胞救回來，我用藥物處理，就像人得了病以后要用藥治療。人還有免疫系統(tǒng)，細(xì)胞根本沒有免疫系統(tǒng)，而且用了抗生素，細(xì)胞的反應(yīng)不一樣，我得觀察，得有個(gè)過程。

　　但由于我的實(shí)驗(yàn)室被弄得特別亂，有一段時(shí)間我的細(xì)胞一批批的死，根本拿不到一株好細(xì)胞。

　　第一，因?yàn)橹?；第二，時(shí)間精力不夠了。我每天晚上在實(shí)驗(yàn)室搞到3點(diǎn)，而我實(shí)驗(yàn)室的人手又很少，細(xì)胞就靠我一個(gè)人去弄。在這種情況下，還有人不斷過來打擾，我肯定做不成。但這一做不成，我可能就徹底完蛋了，一旦被人打倒，再想去復(fù)名就不可能。

　　成都商報(bào)：之前，你曾說過有另外3位科研人員也做了出來，他們的材料是否由你提供？

　　韓春雨：不是。

　　成都商報(bào)：可有科研人員表示，他們的細(xì)胞來自正規(guī)渠道，并且做了相關(guān)檢測(cè)是合格的，但他們還是做不出來。

　　韓春雨：這就像當(dāng)年的三鹿奶粉，當(dāng)時(shí)三鹿奶粉的檢測(cè)是合格的，為什么呢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)就沒有要求對(duì)三聚氰胺的檢測(cè)。

　　這是科學(xué)態(tài)度，你認(rèn)為材料沒問題不用處理，那我只好進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

　　成都商報(bào)：你認(rèn)為是細(xì)胞受污染了，那有沒有把自己的這一想法告訴其他人？

　　韓春雨：有科研人員做不出來后到過我的實(shí)驗(yàn)室，我告訴他們是細(xì)胞污染，也和相關(guān)專家進(jìn)行了研究。

　　成都商報(bào)：你有什么證據(jù)證明細(xì)胞是被污染了？

　　韓春雨：還是以檢測(cè)牛奶為例，不能說你摻了東西我就說這牛奶不對(duì)，我要搞清楚你摻了什么，出現(xiàn)了什么問題。

　　我正在鑒定細(xì)胞存在的問題，但我們現(xiàn)在知道的物種，占實(shí)際的很少一部分，這需要一些時(shí)間。

　　成都商報(bào)：你所說的細(xì)胞污染，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果有多大的影響？

　　韓春雨：比如說人得了病，重感冒，一點(diǎn)勁都沒有。讓你舉100公斤啞鈴，你肯定舉不起來，如果你不是重感冒，癥狀稍微輕一點(diǎn)可能就能舉起來。這個(gè)污染對(duì)其他實(shí)驗(yàn)可能沒有多大影響，但對(duì)我這個(gè)實(shí)驗(yàn)影響很大。