將撿到的手機(jī)還給失主，本想得到點(diǎn)好處費(fèi)，不想被失主及其同伴搶劫毆打。失主“90后”小伙袁長江及同伴許彪，最終被判搶劫罪，分別被處3年3個(gè)月和4年的刑罰并處罰金。

撿到手機(jī) 約定歸還被搶

去年10月份一個(gè)周末，袁長江和許彪在一家小餐館喝了點(diǎn)酒，之后去網(wǎng)吧打游戲。不久，袁長江發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)沒了蹤影，許彪用自己的手機(jī)打了過去，沒想到竟然接通了。

接電話的人是賈先生，當(dāng)晚他在路邊撿到了袁長江遺失的手機(jī)。電話里，雙方談妥了歸還手機(jī)的好處費(fèi)是2000元，并約定了見面時(shí)間及地點(diǎn)。

次日凌晨1點(diǎn)，雙方準(zhǔn)時(shí)來到了約定地點(diǎn)。見面后，賈先生如約歸還了手機(jī)，然而讓他沒有料到的是，袁長江和許彪非但沒有給他事前承諾的好處費(fèi)，反而提出與手機(jī)一起丟的還有裝著4000元現(xiàn)金的錢包，并以拳頭相威脅讓其即刻歸還。

賈先生堅(jiān)稱沒撿到錢包，但是身材瘦小的他實(shí)在不敵兩人的拳打腳踢，被強(qiáng)行拖到附近一個(gè)小花園后，許、袁兩人以賈先生私藏錢包為由對其強(qiáng)行搜身，搶走了賈先生的手機(jī)、掏空了錢包里的900余元現(xiàn)金。作案后，許彪和袁長江二人慌忙逃離了現(xiàn)場。

“拾主”報(bào)案 失主被判搶劫

第二天一早，賈先生就去派出所報(bào)案，經(jīng)鑒定，賈先生受傷程度為雙眼挫傷、左小腿軟組織傷。警方經(jīng)過對事發(fā)地點(diǎn)監(jiān)控以及附近網(wǎng)吧的排查，在幾天之內(nèi)便鎖定了袁長江和許彪，并將二人抓獲。

法庭之上，許彪提出是袁長江事先告訴他遺失的皮夾內(nèi)放有準(zhǔn)備匯給家人的4000元，所以他才幫助袁長江強(qiáng)行向賈先生索要遺失錢款。然而經(jīng)過調(diào)查，袁長江對許彪的說法卻予以否認(rèn)，并始終穩(wěn)定供述其外出前曾告知過許彪，其皮夾內(nèi)只有100余元，而且許彪在偵查階段曾經(jīng)供述稱其外出前問過袁長江，并得知袁長江身邊只有100余元，當(dāng)袁長江告訴他被害人皮夾內(nèi)有4000元時(shí)，他臨時(shí)起了邪念，想從對方身上搞錢。因此，許彪的當(dāng)庭辯解與事實(shí)不符，法院不予采信。

徐匯法院經(jīng)過審理查明，許彪、袁長江以非法占有為目的，結(jié)伙以暴力、脅迫方法劫取他人價(jià)值1500余元的財(cái)物，行為已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪，應(yīng)予處罰，徐匯檢察院指控以搶劫罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任罪名成立。

法院綜合本案的犯意提起、行為實(shí)施、贓物支配等情，認(rèn)定兩名被告人作用相當(dāng)，但結(jié)合兩人的認(rèn)罪態(tài)度，予區(qū)別量刑。兩被告不服一審判決提起上訴，二審法院依法維持原判。