盡管伴隨著諸多問(wèn)題的滋生，短期內(nèi)也不太可能成為全球強(qiáng)國(guó)，印度未來(lái)定會(huì)持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

　　近年來(lái)，"印度崛起"已成了西方學(xué)界熱門(mén)話(huà)題，尤其隨著印度GDP增速超過(guò)中國(guó)，歐美國(guó)家與印度本國(guó)不少媒體更是對(duì)"印度崛起"歡呼雀躍，諸如"印度超中國(guó)，成全球增長(zhǎng)火車(chē)頭

　　這些醒目卻不確切的觀點(diǎn)也在中國(guó)國(guó)內(nèi)傳播，誤導(dǎo)了國(guó)人對(duì)印度崛起的了解，對(duì)老百姓國(guó)民自信心也多少造成了影響。

　　筆者近期受邀赴印度參加國(guó)際會(huì)議，與數(shù)十位印度人士攀談，抽空還到孟買(mǎi)市街頭巷尾調(diào)研后，覺(jué)得有必要闡述一些為國(guó)人所不知的印度真實(shí)發(fā)展情況。

　　在孟買(mǎi)貧民窟里引發(fā)的思考

　　一出孟買(mǎi)海關(guān)，就會(huì)對(duì)孟買(mǎi)國(guó)際機(jī)場(chǎng)一年多前剛落成的巨大航站樓感到震驚，孔洞設(shè)計(jì)、流線外觀、4000萬(wàn)旅客的年吞吐容量，印象中與兩年前投入使用、被稱(chēng)為"國(guó)際空間最佳設(shè)計(jì)機(jī)場(chǎng)"深圳機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓有幾分相似，腦海中冒出的第一個(gè)詞就是"印度崛起"。

　　然而，出了機(jī)場(chǎng)，凹凸不平的高速路兩旁就是破爛不堪的平房、垃圾遍地的街景。印度著名智庫(kù)GatewayHouse地緣經(jīng)濟(jì)研究部主任阿克謝·馬瑟曾對(duì)筆者說(shuō)："印度GDP的快速增長(zhǎng)現(xiàn)在看來(lái)毫無(wú)意義?？纯磶装偃f(wàn)人還住在貧民窟里。在貧富如此懸殊面前，GDP增長(zhǎng)的7%、8%根本就可以忽略不計(jì)。學(xué)者必須對(duì)印度崛起保持獨(dú)立的思考。"

　　的確，在孟買(mǎi)最富的馬拉巴·希爾區(qū)，筆者看到高聳大廈、西裝筆挺的人群、富麗堂皇的酒店與餐廳，堪比香港中環(huán)，但幾公里外，就是臭氣熏天、破爛擁擠、條件惡劣、星羅棋布的貧民窟。在孟買(mǎi)最大、也是亞洲最大、住著數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的貧民窟達(dá)哈維，筆者與幾位還能說(shuō)英文的印度窮人攀談，得到的答案真實(shí)折射了印度發(fā)展的窘境與悖論：

　　"到孟買(mǎi)來(lái)找工作，賺了錢(qián)回鄉(xiāng)下建房子"；

　　"這塊小土地我們占了兩年，現(xiàn)在就是我們私有財(cái)產(chǎn)了"；

　　"政府不敢拆，否則，要么給我們孟買(mǎi)的地價(jià)錢(qián)，要么就圍攻他們"；

　　"官員需要我們選票，會(huì)給我們一些錢(qián)"；

　　"沒(méi)有固定工作，誰(shuí)需要時(shí)，就做一些工作"；

　　"高種姓人做他們的事，我們做我們的"；

　　"你是來(lái)貧民窟旅游的吧，與我合影要給我點(diǎn)錢(qián)?。?quot;

　　……

　　近2億人生活的貧民窟，已是印度發(fā)展的傷疤。然而，財(cái)產(chǎn)私有制、過(guò)早的政治民主化、雖廢除以久卻在實(shí)際生活中仍起重要作用的種姓制度等三大因素，使印度幾乎沒(méi)有任何使"傷疤"愈合的可能性。接踵而來(lái)的，還有貧民窟里的犯罪、賣(mài)淫、吸毒、污染、腐敗、文盲人口以及相伴隨的無(wú)政府狀態(tài)。

　　據(jù)報(bào)道，印度警察與市民比僅為0.13%，遠(yuǎn)低于全球平均值。在印度，平均每小時(shí)會(huì)發(fā)生4起強(qiáng)奸事件；2014年全球清廉指數(shù)將印度排在第85位，與非洲布基納法索等落后國(guó)家同一水平；聯(lián)合國(guó)教科文組織2014年數(shù)據(jù)，印度是世界上文盲人口最多的國(guó)家，成年文盲人數(shù)達(dá)2.87億，占全球的37%；世界衛(wèi)生組織評(píng)估，過(guò)去十年中空氣污染水平不斷惡化的全球污染最嚴(yán)重的20座城市中，有13座在印度。

　　在孟買(mǎi)的公開(kāi)論壇上，筆者講道，20多年前，中國(guó)許多城市都有像印度窟民窟似的棚戶(hù)區(qū)，但現(xiàn)在中國(guó)棚戶(hù)區(qū)基本都已改造完畢。30多年來(lái)，中國(guó)解決了6億人的貧窮，人均收入增加了100倍。在這方面，印度不妨像中國(guó)學(xué)習(xí)減貧的經(jīng)驗(yàn)。此時(shí)，在場(chǎng)近300位印度各界人士幾乎都屏住呼吸地聽(tīng)，有人還情不自禁報(bào)以掌聲。有印度學(xué)者在場(chǎng)外還向筆者私下討教中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與相關(guān)情況。

　　印度的崛起思考中沒(méi)有中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)板塊

　　印度學(xué)者對(duì)中國(guó)思想的陌生度，出乎筆者的預(yù)料。6月13、14日，在孟買(mǎi)先后舉行了20國(guó)智庫(kù)峰會(huì)（T20）和印度門(mén)論壇（TheGatewayofIndiaDialogue），吸引了來(lái)自中國(guó)、印度、美國(guó)、加拿大、日本、韓國(guó)等10多個(gè)國(guó)家的數(shù)百位智庫(kù)與經(jīng)濟(jì)政策層精英。

　　T20會(huì)議是今年中國(guó)G20峰會(huì)的預(yù)熱與國(guó)際溝通會(huì)議，其中一個(gè)敏感卻又重要的問(wèn)題時(shí)，2017年德國(guó)主辦被視為"全球經(jīng)濟(jì)治理首要論壇"的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)后，該有哪個(gè)大國(guó)來(lái)繼續(xù)承辦？國(guó)際上的呼聲很高的是阿根廷，因?yàn)镚20峰會(huì)從未在南美洲舉辦過(guò)，但印度也很有興趣，希望申辦2018年或2019年G20峰會(huì)。

　　此時(shí)，當(dāng)筆者以個(gè)人名義表示明確支持時(shí)，許多印度學(xué)者相當(dāng)興奮，紛紛表示加強(qiáng)與中國(guó)溝通的重要性。一位印度全球經(jīng)濟(jì)治理的著名學(xué)者透露：印度從未辦過(guò)全球級(jí)大會(huì)，不像中國(guó)近年來(lái)先后辦了奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)，今年在杭州的G20峰會(huì)像是中國(guó)正式成為全球大國(guó)的"加冕禮"。印度人長(zhǎng)期以來(lái)都盯著西方，對(duì)美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家很是崇拜，現(xiàn)在，印度人開(kāi)始羨慕中國(guó)的全球影響力與崛起的話(huà)語(yǔ)權(quán)了。

　　在印度門(mén)論壇上，印度外交部常務(wù)副部長(zhǎng)辛格上將的主題演講中，多次講到"向東看"的重要性，強(qiáng)調(diào)要與鄰居"互惠互利"。為此，主辦方在論壇舉辦前三天專(zhuān)門(mén)寫(xiě)信，詢(xún)問(wèn)筆者是否愿意主旨發(fā)言。對(duì)方透露，在孟買(mǎi)主辦類(lèi)似大型論壇，以前很少邀請(qǐng)中國(guó)學(xué)者，日本嘉賓倒是不少，因?yàn)槿毡咀隽舜罅繉?duì)印公共外交工作。但現(xiàn)在印度覺(jué)得非常有必要聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)人的聲音。

　　果然，筆者作為論壇公開(kāi)發(fā)言的唯一一位中國(guó)學(xué)者，與同場(chǎng)小組對(duì)話(huà)的另兩位日本人對(duì)話(huà)：日本產(chǎn)經(jīng)省通商政策司司長(zhǎng)高木誠(chéng)司、總部在印尼首都雅加達(dá)、卻由日本人主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)"東盟與東亞經(jīng)濟(jì)研究中心"總裁西村英俊。西村是位60多歲的老先生，曾在日本擔(dān)任貿(mào)易高官多年，看似彬彬有禮，實(shí)則內(nèi)心高傲，在臺(tái)下溝通時(shí)就大談日本如何傳授印度發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)、TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）多么完美云云。

　　盡管筆者事先就和他打招呼，會(huì)公共表達(dá)不同意的看法，還稱(chēng)呼他是自己老師輩的人物，但他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，比他小幾十歲的中國(guó)學(xué)者會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合如此"嗆"他。筆者首先幽默地說(shuō)，今天印度人主持兩位日本人與一位中國(guó)人的對(duì)話(huà)，印度看上去是想調(diào)節(jié)中日分歧，令全場(chǎng)開(kāi)懷大笑；然后說(shuō)"我愛(ài)老師，但更愛(ài)真理"，力陳目前日本未能調(diào)節(jié)好民族心理，無(wú)法適應(yīng)中國(guó)、印度崛起帶來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)格局的變化，接著談到TPP的封閉性，排斥中印等新興經(jīng)濟(jì)體，對(duì)發(fā)展中國(guó)家無(wú)益，破壞了以WTO為基礎(chǔ)的二戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易秩序。相比于日本的貢獻(xiàn)，中國(guó)過(guò)去十年年均貢獻(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)30%增量，是市場(chǎng)開(kāi)放、貿(mào)易自由、經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定支持者，是全球和平的維護(hù)者，全球長(zhǎng)期以來(lái)低估了中國(guó)的貢獻(xiàn)。

　　幾輪討論下來(lái)，西村有點(diǎn)招架不住了，開(kāi)始搶話(huà)筒，并以近乎吼叫的方式，捋上褲角，前俯后仰地大喊在日本領(lǐng)導(dǎo)下東盟合作模式多么具有國(guó)際可復(fù)制性，且發(fā)言屢屢超時(shí)。在場(chǎng)兩三百位聽(tīng)眾相當(dāng)驚訝，都為這位年長(zhǎng)日本學(xué)者的"失態(tài)"嘖嘖而語(yǔ)。

　　近一個(gè)半小時(shí)的對(duì)話(huà)結(jié)束后，許多印度學(xué)者圍過(guò)來(lái)要筆者名片。孟買(mǎi)法學(xué)院教授達(dá)斯萬(wàn)尼明確說(shuō)，從未聽(tīng)過(guò)如此新穎的中國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)，過(guò)去印度對(duì)貿(mào)易與國(guó)際體系的看法受到日本和歐美國(guó)家的影響太深。印度國(guó)家金融與政策研究院執(zhí)行院長(zhǎng)拉辛·羅伊立刻拽住筆者，"咱們搞一場(chǎng)中印智庫(kù)對(duì)話(huà)，找一批有思想的兩國(guó)學(xué)者，好好地談上兩天。"常駐孟買(mǎi)多年的一位外交官說(shuō)："這樣的中國(guó)聲音應(yīng)該更多一些。今天雖有兩位日本人，但他們完敗，又丟人又丟分。"

　　類(lèi)似的場(chǎng)景讓筆者想到印裔作家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奈保爾在其代表作《幽暗國(guó)度》中的描寫(xiě)，"印度人不愿正視自己國(guó)家面臨的困境……只好退縮到西方的幻想中。"事實(shí)上，在印度的國(guó)家崛起思考中，并沒(méi)有來(lái)自中國(guó)的知識(shí)模塊，一旦被觸碰，印度人在內(nèi)心深處的震驚將是巨大的。

　　以中國(guó)為坐標(biāo)的印度崛起

　　在孟買(mǎi)調(diào)研期間，國(guó)內(nèi)知名學(xué)者曹錦清教授一篇近期調(diào)研印度的長(zhǎng)文《中國(guó)還在以西方為尺度，印度已經(jīng)學(xué)會(huì)了以中國(guó)為尺度》在微信上廣為傳播，核心觀點(diǎn)是中國(guó)六十年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)正在變成印度觀照現(xiàn)實(shí)的尺度。筆者同樣也有類(lèi)似的感受。

　　雖然印度近兩年來(lái)GDP增長(zhǎng)率連續(xù)超過(guò)了中國(guó)，但印度距中國(guó)的差距還是明顯的。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近期曾刊文談道：印度基礎(chǔ)設(shè)施落后，電力供應(yīng)短缺，港口阻塞，鐵路運(yùn)力不足，公路狀況更糟，甚至仍需遙望中國(guó)一百年。

　　"一百年可能有些夸張，"來(lái)過(guò)中國(guó)多次的德國(guó)生態(tài)研究院院長(zhǎng)克萊默說(shuō)，"但中國(guó)在各方面的確領(lǐng)先印度許多年，中國(guó)的執(zhí)行力、中央地方的一致性是印度所無(wú)法比擬的。"非洲發(fā)展銀行執(zhí)行副總裁卡皮爾·卡普則向筆者透露："相比于中國(guó)崛起，現(xiàn)在對(duì)印度崛起的國(guó)際看法可能有一些樂(lè)觀了。"

　　據(jù)民生銀行研究院研究報(bào)告《21世紀(jì)的龍象之爭(zhēng)：中國(guó)與印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)比及展望》，印度GDP總量是中國(guó)的1/5；通脹率連年都穩(wěn)定在中國(guó)的3-10倍之間；汽車(chē)產(chǎn)量是中國(guó)的1/6；公路網(wǎng)密度是中國(guó)的1/3.5；航空客運(yùn)量是中國(guó)1/5；金融業(yè)體量約是中國(guó)的1/7；印度已探明石油、天然氣、煤炭、鐵礦石儲(chǔ)量都只有中國(guó)的1/3-1/4之間，外匯儲(chǔ)量約是中國(guó)的1/10，財(cái)政收入與稅收收入約是中國(guó)1/4；人均工資約不到中國(guó)的一半。這家銀行業(yè)智庫(kù)的結(jié)論是，中國(guó)在各方面領(lǐng)先印度10-20年，到本世紀(jì)中葉印度難以超越中國(guó)。

　　美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授努里埃爾·魯比尼針對(duì)近年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)低迷情況說(shuō)："印度的表現(xiàn)，只是矮子里面拔將軍。"但不得不承認(rèn)，這些年印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)的確搶眼，新任總理莫迪大刀闊斧的改革也讓人眼前一亮。在軟件業(yè)、電影文化產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、IT創(chuàng)新相比于中國(guó)，絲毫不遜色，個(gè)別領(lǐng)域甚至比中國(guó)更強(qiáng)。

　　在與印度民眾對(duì)話(huà)時(shí)，也很容易感受到對(duì)方近年來(lái)快速升騰的民族自豪感、國(guó)家自信心。一位出租車(chē)司機(jī)告訴筆者，"很想去中國(guó)。中國(guó)比印度富，但印度未來(lái)也會(huì)越來(lái)越好。"另一位貧民窟里的印度教徒說(shuō)，莫迪總理讓我們看到的希望，我們也有夢(mèng)想，就像電影《貧民窟里的百萬(wàn)富翁》那樣。

　　的確，在中國(guó)為坐標(biāo)，不得不承認(rèn)，這個(gè)人口很快要超過(guò)中國(guó)、國(guó)土面積排在全球第七的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ο喈?dāng)大?？粗腺I(mǎi)貧民窟里，許多男子們面帶笑容地在干活，女子們無(wú)論多窮都穿著鮮艷，很容易感受到印度人的樂(lè)觀與未來(lái)的希望。中印同為兩大文明古國(guó)，都是全球人口最多的國(guó)家，近年來(lái)兩國(guó)關(guān)系升溫很快，中國(guó)人理應(yīng)為印度快速發(fā)展而感到欣慰。

　　中國(guó)應(yīng)客觀、自信地看待印度崛起

　　2000年前后，美國(guó)諸多智庫(kù)差不多在同一時(shí)期頻繁講述中國(guó)、印度崛起的故事。2001年美國(guó)高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾用俄羅斯、中國(guó)、巴西和印度的英文首字母，提出了"金磚四國(guó)"的概念，特指新興市場(chǎng)的投資對(duì)象。2002年，布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員斯蒂芬·科漢（StephenCohen）出版"印度崛起論"的代表專(zhuān)著《印度：崛起大國(guó)》；2009年，美國(guó)學(xué)者米拉·坎達(dá)出版《印度星球》一書(shū)，認(rèn)為印度影響力滲入到整個(gè)星球。2016年5月，在《這個(gè)勇敢的新世界：印度、中國(guó)與美國(guó)》一書(shū)中，美國(guó)國(guó)務(wù)院前高官、由前國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯、前國(guó)家安全事務(wù)助理哈德利和前國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨合資咨詢(xún)公司的合伙人安雅·曼努埃爾明確承認(rèn)，美國(guó)在"疏華挺印"。

　　很明顯，美國(guó)是"鼓吹"印度崛起最強(qiáng)勁的國(guó)家，背后的目的并不單純?？茲h在書(shū)中興奮地說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)不斷推捧印度，"印度基本已放棄了美國(guó)是戰(zhàn)略威脅、應(yīng)與其他國(guó)家一道聯(lián)手抑制這個(gè)全球唯一超級(jí)大國(guó)的觀點(diǎn)。"坎達(dá)則透露，推捧印度和美國(guó)作為全球最大的民主國(guó)家，將會(huì)"喚回美國(guó)的基本道德感召力"，因?yàn)?quot;從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)不可能單憑經(jīng)濟(jì)或軍事實(shí)力戰(zhàn)勝中國(guó)……但美國(guó)可以說(shuō)服中國(guó)，用國(guó)際事務(wù)上的道德權(quán)威力量，讓中國(guó)回歸到一個(gè)民主國(guó)家。"為此，2016年5月16日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《兩個(gè)太陽(yáng)正在東方升起》的文章稱(chēng)，美國(guó)需要找到方法，應(yīng)對(duì)這場(chǎng)中印激化的競(jìng)賽。

　　很明顯，"印度崛起論"在美國(guó)智庫(kù)的思考邏輯中變得功用化。而這些年，海外一些對(duì)中國(guó)崛起不太看好，或?qū)χ袊?guó)政治體制不太認(rèn)可的學(xué)者，常以印度崛起對(duì)照中國(guó)崛起，多多少少有炮制中印競(jìng)爭(zhēng)，挑拔中印矛盾之嫌的味道。更重要的是，這些論調(diào)試圖借印度崛起，否定中國(guó)不走西方式民主道路而能實(shí)現(xiàn)國(guó)家崛起的基本事實(shí)，誘使中國(guó)學(xué)習(xí)印度經(jīng)驗(yàn)，而不是相反。

　　在這方面，中國(guó)輿論要清醒認(rèn)識(shí)到，捧舉印度崛起背后，帶有對(duì)中國(guó)崛起焦慮、矮化中國(guó)崛起的潛臺(tái)詞，更希望借此來(lái)彰顯西方的話(huà)語(yǔ)牽引力與主導(dǎo)力。

　　盡管伴隨著諸多問(wèn)題的滋生，短期內(nèi)也不太可能成為全球強(qiáng)國(guó)，印度未來(lái)定會(huì)持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。中國(guó)社會(huì)需要祝福鄰邦，還應(yīng)更了解它。2015年中印旅游人員雙向往來(lái)僅90萬(wàn)，約是中美往來(lái)的1/6。中國(guó)人應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，印度崛起對(duì)中國(guó)利大于弊，印度平均年齡比中國(guó)小10歲左右，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)市場(chǎng)都龐大，將會(huì)為中國(guó)企業(yè)走出去提供更大的市場(chǎng)。推動(dòng)印度崛起，同樣也會(huì)讓中國(guó)崛起變得可持續(xù)性。

　　另一方面，中國(guó)社會(huì)也應(yīng)更自信。從國(guó)家崛起改變民眾命運(yùn)、文明提升的角度看，中國(guó)崛起的意義遠(yuǎn)超過(guò)印度崛起。前者是發(fā)展范式的革命，是哲學(xué)層面的知識(shí)革命；而后者迄今為至仍是重復(fù)西方范式，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的國(guó)家發(fā)展新試驗(yàn)！

　　中國(guó)崛起如果真能在不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、不建立不平等貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)和金融體系的前提下實(shí)現(xiàn)，那么必將是21世紀(jì)人類(lèi)自我重生之路上的史歌，是對(duì)西方大國(guó)崛起歷史基礎(chǔ)上的真正"500年從未有之大變局"。印度崛起如果能夠在西方走過(guò)的政治民主化、經(jīng)濟(jì)私有化、治理社會(huì)化的范式之上，全面提升與改善民眾的命運(yùn)，那也將是一次偉大的發(fā)展革新。畢竟，中、印目前這場(chǎng)十億人口級(jí)噸量的崛起進(jìn)程，是西方過(guò)去所從未有過(guò)的。