河南省唐河縣檢察院檢察官日前在審查批捕一起涉嫌強奸案件時，從細節(jié)入手，利用電子證據還原了事實真相，及時避免了一起錯案的發(fā)生。

　　今年5月1日，在河南南陽油田某小區(qū)居住的小翠（化名）在丈夫的陪同下到公安機關報案稱，4月22日晚，一名叫劉才國（化名）的男子在泰山賓館以拍裸照相威脅將其強奸。公安機關經立案偵查，于24日將劉才國抓獲。到案后，劉才國拒不承認自己的強奸行為，堅持說自己和小翠是情人關系，發(fā)生的一切都是雙方自愿。

　　案件被移送至唐河縣檢察院審查批捕后，承辦檢察官查閱完案卷材料感到十分疑惑：雖說案卷中有劉才國所拍的裸照、視頻以及小翠等人的供述，但卷宗顯示，報案時小翠一直在哭，事發(fā)經過都是其丈夫講述的，而視頻資料反映，案發(fā)當天，小翠是獨自一人前往劉才國入住的賓館；再看報案時間，比事發(fā)時間整整晚了9天。身為被害人，小翠為何沒有選擇及時報案？報案時為何僅由不在現場的丈夫一人講述事發(fā)經過，而她本人除了哭外一言不發(fā)？這些看似有些反常的舉動背后有何隱情？

　　帶著疑問，承辦檢察官提審了犯罪嫌疑人劉才國。劉才國仍是拒不承認強奸，堅持說他和小翠是情人關系，而且就在4月初的兩天里，他們還分別在武漢兩家賓館發(fā)生過關系。

　　為徹底查明真相，承辦檢察官決定核實該案所有證據。既然劉才國稱他與小翠是情人關系，那么平時一定會有通訊往來。于是檢察官要求偵查人員提供二人手機，并委托本院技術人員協助調查。技術人員利用電子數據分析、取證技術，提取出犯罪嫌疑人劉才國和被害人小翠手機中的視頻、音頻資料以及通話記錄，短信、微信信息等。

　　通過分析上述電子信息，承辦檢察官發(fā)現，劉才國經常與小翠聯系，除電話通話外，兩人幾乎每天都用微信互發(fā)信息數百條；事發(fā)前，劉才國的手機中還存有和小翠一起外出游玩時所拍的照片；通過查看事發(fā)當天他給小翠所拍攝的床上照片及相關視頻，均未看出小翠持反抗態(tài)度；事發(fā)后雙方的微信聊天記錄顯示，兩人關系仍然很親密，小翠并沒有流露出一名受害者應有的怨恨；在數據恢復過程中，也沒有發(fā)現數據被刪除的痕跡。

獲取上述重要信息后，檢察官走訪了小翠。面對證據，小翠只得坦白承認劉才國并沒有逼迫自己，一切都是其自愿的。原來，小翠和做建材生意的劉才國今年春節(jié)期間就相識了，一見面兩人就覺得很投緣，便互留了電話號碼，互加了微信。4月7日、8日，小翠去武漢旅游，邀請劉才國同行。其間，兩人在入住的賓館多次發(fā)生關系。從武漢回來后，兩人一直保持頻繁聯系。4月22日晚，劉才國在泰山賓館開好房后，把房間號用微信發(fā)給小翠，小翠趕到并與其發(fā)生關系后離開。其間，劉才國用手機錄制了整個過程。此后，兩人繼續(xù)保持密切聯系，誰知4月30日晚，小翠和劉才國微信聊天時，迷迷糊糊睡著了，竟忘記退出微信，兩人的聊天記錄被小翠的丈夫看個正著。小翠和丈夫因此大鬧一場，丈夫非要小翠說是劉才國對她實施了強奸。原本就覺得心中有愧的小翠，為彌補自己的過錯，在丈夫的堅持下，同意于次日到公安機關報案。

　　真相至此水落石出。5月17日，唐河縣檢委會經討論認為，劉才國的行為不構成強奸罪。該院遂依法對其作出不批準逮捕決定，并監(jiān)督公安機關撤案。