發(fā)酒瘋引起肢體沖突，導(dǎo)致自己被捅成重傷、堂弟被捅死的慘痛后果。那么，受害人發(fā)酒瘋的行為是否有過錯(cuò)？對(duì)此，一審法院認(rèn)為受害人發(fā)酒瘋引發(fā)沖突的行為不是刑法意義上的過錯(cuò)，遂以故意傷害罪判傷人者死緩。而二審法院認(rèn)為，受害人酒后滋事的行為，是引發(fā)案件的直接原因，其在案件起因上有過錯(cuò)。最終，二審法院將被告人的死緩判決改判為無期。

酒后尋釁導(dǎo)致一死一重傷

46歲的王繼業(yè)是湖北天門人，在南京某工程公司工作。2014年11月29日，因快到年底了，當(dāng)晚，公司老板開了兩桌，請(qǐng)員工們?cè)谑程镁鄄秃染?。?時(shí)許，一名叫姜大山的員工喝了點(diǎn)酒之后，用言語撩撥同事趙有根。姜大山這個(gè)人素來好發(fā)酒瘋。趙有根酒后也有點(diǎn)小沖動(dòng)，用言語回?fù)袅私笊?。雙方都躍躍欲試準(zhǔn)備動(dòng)手打架。

見此，王繼業(yè)和姜大山的堂弟姜大海等人都上去拉架，趙有根見勢(shì)不好就跑了。姜大山找不到趙有根，就在院子里找了根鋼筋，沖著王繼業(yè)去了。王繼業(yè)逃跑過程中，他從院內(nèi)廢舊物品堆里翻了一把15厘米長(zhǎng)的剪刀拿在手里，意圖防身。

姜大山掙脫開同事繼續(xù)追趕王繼業(yè)而去，同事們見此趕緊讓姜大山的堂弟姜大海去勸。之后不久，姜大山和姜大海雙雙被刺倒地，送到醫(yī)院之后，姜大海經(jīng)搶救不幸無效死亡，姜大山也受了重傷。王繼業(yè)逃跑過程中返回自首，被以故意殺人罪提起公訴。

受害人酒后滋事被認(rèn)定存在過錯(cuò)

南京中院審理認(rèn)為，姜大山的酒后行為雖然是引發(fā)案件的原因之一，但不構(gòu)成刑法意義上的過錯(cuò)，且無證據(jù)證實(shí)姜大海有侵害王繼業(yè)的行為，王繼業(yè)和姜大山均有侵害對(duì)方的故意，雙方的行為均為不法侵害，不存在正當(dāng)防衛(wèi)。而王繼業(yè)是逃離現(xiàn)場(chǎng)后被抓獲，所以不構(gòu)成自首，鑒于王繼業(yè)到案后能如實(shí)供述，系坦白，量刑時(shí)予以考慮，遂以故意傷害罪判處王繼業(yè)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

王繼業(yè)不服提起上訴，江蘇省高院審理后認(rèn)為，王繼業(yè)接受同事勸說準(zhǔn)備投案而被公安人員抓獲，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被害人姜大山酒后滋事，是引發(fā)此案的直接原因，其在起因上有過錯(cuò)，對(duì)王繼業(yè)可酌情從輕處罰。最終，省高院改判王繼業(yè)無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。